Acusación contra el coronel Elidio pierde solidez

Trujillo. Aunque la nueva audiencia judicial contra el coronel Elidio Espinoza Quispe y nueve agentes más se inició con más de una hora de retraso, los peritos balísticos de la Policía, Edgar Rocha Rojas e Ismael Flores Bueno, concluyeron ayer su dictamen pericial ante los magistrados de la Segunda Sala Colegiada de la Corte Superior de Justicia, quienes determinaron que los disparos que acabaron con la vida de los presuntos delincuentes fueron a larga distancia.

Profunda investigación
Los especialistas expusieron los resultados de cinco pericias realizadas en tres motocicletas lineales, pertenecientes a los presuntos hampones, dos vehículos policiales y cuatro casquillos de bala; con el objetivo de determinar los tipos de armas y su trayectoria, utilizados en el presunto enfrentamiento entre las fuerzas del orden y los cuatro sujetos que perdieron la vida en octubre de 2007.

En este orden, en el análisis de la primera pericia realizada a tres motos, los peritos encontraron 4 impactos de balas en la motocicleta marca Ronco con placa MD-16480, de propiedad de uno de los presuntos hampones.

Asimismo, las investigaciones determinaron que las balas provenían de pistolas nueve milímetros o de un revólver calibre 38, armas de uso exclusivo de la Policía Nacional. Sin embargo, no pudieron determinar el ángulo de los disparos ni tampoco si éstos se realizaron cuando el vehículo estaba en movimiento.

“Hubo orificios de 1.5 centímetros de diámetro al costado derecho del motor. Este orificio es compatible con un arma de fuego nueve milímetros y/o revólver calibre 38. También hubo otro orificio de un centímetro de diámetro en la parte posterior del asiento pero no se pudo determinar qué calibre de arma fue”, mencionó el perito Edgar Rocha Rojas.

“Sí, fue enfrentamiento”
De igual modo, los peritos balísticos determinaron que en el patrullero policial del Escuadrón de Emergencia 105, con placa de rodaje KG-2228, hubo disparos múltiples en la puerta lateral derecha, ocasionada por los impactos de un arma hechiza conocida como perdigonera.

“Los impactos generaron un orificio de 13 por 10 centímetros. La trayectoria de los perdigones fueron de derecha a izquierda, de atrás hacia delante, de abajo hacia arriba y por las características de los orificios se puede concluir que fueron a una distancia mayor a 50 centímetros; aunque no se puede determinar con exactitud la distancia específica”, explicó el especialista Ismael Flores Bueno.

Abogado acusador: Julio Quintanilla Loayza
“Las pericias no tienen rigor científico. Vamos a denunciar por la administración pública a los peritos. La Corte Suprema de Justicia va a determinar esta semana si hay irregularidades en el proceso y si transfiere el caso a otra Corte”.

Abogado defensor: William Matta Berríos
“Desde anteriores audiencias estaba claro que los disparos fueron a larga distancia y en un enfrentamiento. Las amenazas del abogado (acusador) ya están vedadas por el Nuevo Código y es una muestra de desesperación”.

Tenga en cuenta
Hoy continuará la audiencia a las 12:30 de la tarde y será el turno de los peritos de Medicina Legal del Ministerio Público y los especialistas de Psicología y Psiquiatría.

Ricardo Urquiaga Iturrizaga