Congreso: aprueban juzgar penalmente a menores de 16 y 17 años

 

Comisión de Justicia aprobó en mayoría predictamen que dispone juzgar y enviar a prisión a menores de edad que comentan delitos graves.

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República aprobó que los menores de edad de 16 y 17 años que comentan delitos graves sean sentenciados y enviados a prisión.

El predictamen fue aprobado con 8 votos a favor, 2 en contra y 4 abstenciones. Con esta decisión se reformaría el Código Penal para incorporar imputabilidad a menores de edad que comentan delitos como sicariato, extorsión, robo agravado, crimen organizado y violación entre otros considerados graves.

El presidente de la Comisión de Justicia, Gonza Castillo, afirmó que la medida se basa en que la delincuencia y el crimen organizado utilizan a los menores de edad como miembros, lo que ha generado una sensación de inseguridad entre la población.

Menores de edad prisión Comisión de Justicia

“Este cambio normativo, busca que los actores del sistema judicial (Policía Nacional, Ministerio Público y Poder Judicial) cuenten con mayores herramientas legales para cumplir con el deber funcional en su combate y lucha contra la delincuencia común y organizada”, detalló.

Durante el debate, el congresista José María Balcázar expresó su oposición a la iniciativa. En su opinión deberían incidir en sanciones más rigurosas para los adultos que inducen a los menores a cometer delitos.

Esta propuesta fue impulsada por el congresista Alejandro Muñante quien dijo “Se está respetando la responsabilidad restringida, pero cuando los adolescentes cometan delitos graves se les va a juzgar como si fueran adultos, para evitar que las cárceles se conviertan en escuelas del delito y que puedan ser resocializados”.

¿POR QUÉ DELITOS SERÁN SENTENCIADOS LOS MENORES DE EDAD?

Menores de edad prisión Comisión de Justicia

De acuerdo con el texto aprobado, los menores de 16 y 17 años serán enviados a prisión por cometer los siguientes delitos graves:

1. Parricidio

2. Homicidio calificado

3. Homicidio calificado por la condición de la víctima

4. Feminicidio

5. Lesiones graves

6. Lesiones graves cuando la víctima es menor de edad, de la tercera edad o persona con discapacidad

7. Lesiones graves por violencia contra la mujer y su entorno familiar

8. Instigación o participación en pandillaje pernicioso

9. Secuestro

10. Trata de personas

11. Formas agravadas de la trata de personas

12. Violación sexual

13. Violación de persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad deresistir

14. Violación de persona en incapacidad de resistencia

15. Violación sexual de menor de edad

16. Robo agravado

17. Extorsión

18. Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas y otros

19. Tráfico Ilícito de Insumos Químicos y Productos Fiscalizados

20. Comercialización y cultivo de amapola y marihuana y su siembra compulsiva

21. Formas agravadas de tráfico de drogas

Asimismo, se contempla un trato diferenciado por la edad y un régimen penitenciario especial que los separe de los internos adultos, garantizando su resocialización.

FISCALES DE FAMILIA: MODIFICACIÓN VULNERA COMPROMISOS INTERNACIONALES

Los fiscales de familia y de la Coordinación Nacional del Programa Nacional Justicia Juvenil Restaurativa del Ministerio Público expresaron su rechazo al proyecto del congresista Juan Burgos, similar al de Alejandro Muñante, pues también propone reducir la edad de responsabilidad penal a 16 años.

Mediante un pronunciamiento destacaron que este tipo de iniciativas vulneran los compromisos internacionales sumidos por el Perú en materia de defensa y protección de los derechos de los niños y adolescentes.

El predictamen aprobado pasará al Pleno del Congreso donde se necesitarán dos votaciones con mayoría simple, es decir deberá alcanzar 66 votos o la mayoría simple de los parlamentarios asistentes.